עורכי דין מחויבים לשמור על הדין המשמעתי וכללי האתיקה. במקרה של הפרת הדין המשמעתי תוגש בדרך כלל תלונה נגד עורך הדין לוועדת אתיקה במחוז שבו הוא פעיל. לתלונה יש תוצאות משמעותיות לגבי עורך הדין. מדובר בין היתר בפגיעה בשמו הטוב ובקריירה המקצועית שלו, בפרנסתו, ובשיווק המקצועי שלו.
כאשר מוגשת תלונה נגד עורך הדין לוועדת האתיקה, עורך הדין הנילון יתבקש להשיב לתלונה, ולהציג נימוקים טובים ומשכנעים כדי לשכנע את חברי ועדת האתיקה שאין סיבה להגשת קובלנה נגדו. חשוב לזכור שאם אכן יוכח שמדובר בתלונת סרק המבוססת על עובדות וטיעונים כוזבים, יכולה זו להפוך לעילה לתביעת לשון הרע נגד מגיש התלונה.
תגובת עורך הדין הנילון לתלונה
כאשר מוגשת תלונה לוועדת אתיקה מחוזית של לשכת עורכי הדין, תבקש ועדת האתיקה לקבל את תשובתו הכתובה של עורך הדין לתלונה בתוך 30 ימים או בתוך זמן ארוך יותר שהורה על כך הקובל או הסכים לבקשתו של עורך הדין הנילון.
וכך קובעים כללי לשכת עורכי הדין :
"כללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים), תשע"ה-2015
תשובה לתלונה
- (א) הנילון יגיש את תשובתו לפניית הקובל לפי סעיף 4, בתוך שלושים ימים מיום המצאתה או בתוך תקופה ארוכה יותר שהורה הקובל או הסכים לה לפי בקשת הנילון.
(ב) משעברה התקופה האמורה בסעיף קטן (א), רשאי הקובל להגיש קובלנה אף אם לא השיב הנילון".
היה ועורך הדין הנילון לא יגיש תשובה לתלונה ללא נימוק סביר – הדבר יחשב לעבירת משמעת לפי סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין כדלקמן:
"חוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961
"עבירות משמעת
- אלה עבירות משמעת:
- (1) הפרת הוראה מהוראות הסעיפים 53 עד 60 או של דין אחר המטיל חיוב או איסור על עורך דין בקשר למקצועו;
(תיקון מס' 33) תשס"ט-2009
(2) הפרת כללי האתיקה המקצועית שנקבעו לפי סעיף 109 או לפי סעיף 98יג(3);
(3) כל מעשה או מחדל אחר שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין."
מכאן שאי הגשת תשובה לתלונה מהווה מחדל שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין, ועלולה אפילו להביא להרשעתו של עורך הדין הנילון בבית הדין למשמעת.
החלטת ועדת האתיקה לאחר קבלת תגובת הנילון
רק לאחר קבלת התשובה, תדון ועדת האתיקה בתלונה ובתשובה (בדלתיים סגורות) ותגיע להחלטה (בתוך כחודשיים) אם להעמיד את הנילון לדין במסגרת קובלנה בבית הדין המשמעתי המחוזי, או לגנוז את התלונה. ההחלטה של ועדת האתיקה תישלח לצדדים.
היה וועדת האתיקה המחוזית גנזה את התלונה, יכול המתלונן להגיש תלונה מחודשת לוועדת אתיקה ארצית
ולבקש בדיקה חוזרת של התלונה. ועדת האתיקה הארצית תבקש את תגובת עורך הדין הנילון ואז תחליט אם להגיש נגדו קובלנה.
ההחלטות של וועדות האתיקה מתקבלות על פי התלונה והתשובה בדלתיים סגורות ללא התייצבות בעלי הדין.
חשוב לציין כי ועדת האתיקה יכולה להשתמש בתשובה של עורך הדין הנילון כראיה נגדו במסגרת דיון בקובלנה.
עורכי דין אלעד שאול ושות׳
ייצוג משפטי מוביל בתחומי המשפט הפלילי!
כיצד תוגש תשובת עורך הדין הנילון ?
על עורך הדין הנילון להשיב לתלונה נגדו בכתב בתוך המועד שקבעה ועדת האתיקה. עליו לפנות ועדת האתיקה במחוז ולהזדהות בציון פרטיו לצורך התקשרות.
חשוב לרשום בתשובה, מתי הוגשה התלונה ומה תוכנה. יש לציין את תאריך התלונה ומספר ההליך.
במסגרת תשובתו עליו לתאר את עובדות המקרה ואת גרסתו הנכונה לאירוע. כמו כן עליו לצרף מסמכים שתומכים בתשובה.
יש לתמוך את התשובה במסמכים כמו תכתובות, הסכמים (כמו הסכם שכר טירחה בין הצדדים), אישורים, וכל מסמך שתומך בגרסת הנילון ומחזק אותה.
חשוב לנסח את התשובה לתלונה באופן ברור ומשכנע.
כמו כן חשוב לפנות לועדת האתיקה תמיד באופן מכבד, ולא בצורה מזלזלת או בוטה, ולהתייחס לבקשות מטעם הועדה לגבי הסברים או הבהרות באופן מפורט ובהיר.
מה חשוב להדגיש במסגרת התשובה לתלונה ?
תשובת עורך הדין הנילון צריכה להדגיש ולהוכיח שהוא התנהל באופן הולם, ופעל בהתאם לדין ולכללי האתיקה, והתנהל במסירות על פי החוק והכללים ובאופן מקצועי. יש לדחות טענות ששוללות זאת.
הנילון יכול לטעון בין היתר שהתלונה נגדו הוגשה בחוסר תום לב, ומטרת הגשתה היא ליצור לחץ על עורך הדין.
התשובה לתלונה תתייחס לעובדות שפורטו בה, ויש לנמק במסגרתה מדוע עורך הדין הנילון לא עבר כלל עבירת אתיקה כנטען בה. במסגרת התשובה יש להכחיש את הנטען בתלונה באופן חד משמעי, לא להותיר ספק בנוגע להכחשה, לתאר ולפרט מצב חליפי / גירסא אחרת שמנוגדת לנטען בתלונה.
חשוב להשיב לכל טענה וטענה שנטענת בתלונה ולהראות שמדובר בטענות שאינן נכונות ויותר מכך הן אפילו מטעות .
חשוב לא להשאיר טענות פתוחות ולהקפיד לשלול כל טענה בצירוף הסבר שהטענות בתלונה אינן נכונות ואינן מבוססות.
לבסוף יש לבקש לסגור את התיק ולדחות את התלונה.
החשיבות ביעוץ של עורך דין
הגשת תלונה משמעתית לוועדת האתיקה נגד עורך דין הינה בעלת השלכות משמעותיות על הקריירה המקצועית וגם על חייו הפרטיים. בטרם תחליט ועדת האתיקה אם להגיש נגד עורך הדין הנילון קובלנה לבית הדין המשמעתי, היא תיפנה לנילון ותבקש את תגובתו. זוהי הזדמנות לנילון להביא לביטול התלונה נגדו ולמנוע את הגשתה של קובלנה משמעתית. על כן, קיימת חשיבות עצומה לכך שהנילון ייוועץ בעורך דין מומחה בדיני אתיקה ומשמעת לצורך ייצוג טוב ומקצועי כבר משלב התשובה לתלונה.
כדי להתנהל נכון אל מול ועדת האתיקה צריך מיומנות ומומחיות בכללי האתיקה וניסיון בניהול הליכים מול הועדה. עורך הדין שהוא מומחה ומנוסה בדיני אתיקה, יגיש בשם עורך הדין הנילון תשובה מפורטת לתלונה ויפרט את טיעוניו המשכנעים כך שיובילו לגניזתה של התלונה.
עורך הדין אלעד שאול מבכירי עורך הדין הפליליים בישראל, הינו בעל ניסיון וידע רב בתחום דיני האתיקה ובעל הצלחות בהתמודדות עם תלונות נגד עורכי דין לוועדת האתיקה. אם הוגשה נגדך תלונה משמעתית לוועדת האתיקה, אל תתמודד איתה לבד ואל תהסס לפנות לעורך הדין אלעד שאול כדי שייצג אותך במסגרת ההליך. עורך הדין שאול יגיש בשמך תשובה מגובה ומשכנעת, וימנע בכך הגשת קובלנה משמעתית נגדך. תוכל להיות בטוח בכך שעורך הדין אלעד שאול ינהל עבורך את ההליך המשמעתי באופן מקצועי מוצלח ודיסקרטי, ויעשה כל מאמץ אשר נדרש כדי למנוע הגשת קובלנה משמעתית נגדך.
