חובת הנאמנות של עורך הדין כלפי לקוחו הינה בין החובות החשובות ביותר המצויות בכללי האתיקה והמשמעת.
הנאמנות מהווה הבסיס והעוגן להתנהלותו של עורך הדין מול הלקוח, והפרתה פוגעת ביחסי עורך דין לקוח. הפרת חובת הנאמנות היא עבירת סל שמכסה מצבים רבים בהם עורך הדין מתנהל באופן שפוגע בלקוח ובניגוד למצופה ממנו.
חובת הנאמנות בדין
חובת הנאמנות של עורך דין כלפי לקוחו מופיעה בחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א – 1961 המחייב את עורך הדין לפעול בנאמנות כלפי לקוחו, בכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) תשמ"ו – 1986 שמחייבים את עורך הדין לייצג את הלקוח בנאמנות, ובחוק השליחות התשכ"ה -1965 שמתייחס אליו כשלוח המחויב להתנהל בנאמנות כלפי שלוחו.
"חוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961
"החובה כלפי הלקוח וכלפי בית המשפט
- במילוי תפקידיו יפעל עורך דין לטובת שולחו בנאמנות ובמסירות, ויעזור לבית המשפט לעשות משפט."
כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986
"פרק ב': הוראת יסוד
חובת עורך דין
2. עורך דין ייצג את לקוחו בנאמנות, במסירות, ללא מורא, תוך שמירה על הגינות, על כבוד המקצוע ועל יחס כבוד לבית המשפט.".
חוק השליחות, תשכ"ה-1965"
אמנות וחובות השלוח
8. קיבל אדם עליו להיות שלוח, חייב הוא לנהוג כלפי השולח בנאמנות ולפעול בהתאם להוראותיו….,";
אילו מגבלות נלמדות מחובת הנאמנות החלה על עורך הדין ?
חובת הנאמנות של עורך דין כלפי לקוחו מלמדת על הוראות רבות שעליו לעמוד בהן. על עורך הדין לפעול לטובת הלקוח במסירות ונאמנות ומתוך אחריות משפטית כלפיו. חובת הנאמנות שחלה על עורך הדין מטילה עליו מגבלות כדלקמן :
איסור להיות בניגוד עניינים; (ייצוג שני צדדים עם אינטרסים מנוגדים באותו ענין, או כאשר יש חשש שעורך הדין לא יוכל למלא את חובותיו בגלל עניין אישי שלו);
איסור להתנהג באי יושר כלפי הלקוח;
עמידה בחובת הסודיות והחיסיון כלפי הלקוח (עורך הדין צריך לשמור את כל הקשור בלקוח בסודיות גם לאחר שהפסיק לייצגו);
אין לגלות לצד שלישי מידע ופרטים שקשורים ללקוח ואין להפר חיסיון בכל מה שקשור ללקוח;
איסור על הפרת נאמנות כלכלית – איסור לשלוח יד בכספי לקוח ואיסור לעשות שימוש בכספי הלקוח לצרכים אישיים;
איסור להקליט לקוח ללא ידיעתו;
החובה של עורך הדין היא לטפל בלקוח במסירות. אסור לעורך הדין להפסיק לטפל בלקוח ללא אישור בית המשפט להפסקת הייצוג. כאשר יש בכוונתו של עורך הדין להפסיק את ייצוג הלקוח, עליו לבצע זאת כך שלא יפגע ולקבל את הסכמתו של בית המשפט;
אסור לעורך הדין להתנהל באופן רשלני כלפי הלקוח;
מה הן האפשרויות העומדות בפני לקוח שנפגע מהפרת חובת נאמנות של עורך הדין ?
לקוח שנפגע מהפרת חובת נאמנות של עורך הדין כלפיו יצטרך לפנות לייצוג של עורך דין חלופי. הפרה של חובת הנאמנות היא עילה להגשת תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. כמו כן הוא יכול לתבוע את עורך הדין בנזיקין בגין נזקים שגרם בהתנהגותו ובחוסר הנאמנות, ובמידה ונפגעים אינטרסים שלו.
בנוסף הפרה של חובת הנאמנות מהווה עילה לביטול פעולות שעורך הדין עשה תוך כדי ההפרה על פי חוק הנאמנות תשל"ט – 1979.
"ביטול פעולות
14. פעולה שנעשתה בהפרת חובת הנאמנות והצד השלישי ידע או היה עליו לדעת על ההפרה, או שנעשתה ללא תמורה, רשאי בית המשפט לבטלה,…..",
העונשים במקרה של הפרת חובת הנאמנות
להפרת חובת הנאמנות של עורך דין כלפי הלקוח יש השלכות משמעותיות גם במישור שבין עורך הדין והלקוח וגם נזק כללי לאמון הציבור בעורכי הדין ובמערכת המשפט. העונשים במקרה כזה יכולים לכלול קנסות עד לעונש של פסילת רישיון.
מה עושים כאשר חובת הנאמנות ללקוח מתנגשת בחובת עורך הדין כלפי בית המשפט ?
במקרה מסויים עורך דין ייצג לקוח בתביעה של פינוי מדינת מגורים ונקבע שיש להגיש תצהירים לפני שמיעת ראיות. התובעים לא הגישו תצהירים במועד והלקוח "אסר" על עורך הדין להתריע על כך לפני בית המשפט כדי לדחות את הפינוי מהדירה. עורך הדין פנה לוועדת האתיקה בשאלה האם להמשיך בייצוג כשאין ביכולתו להגיש תצהיר מטעם הלקוח בניגוד להחלטה של בית המשפט.
ועדת האתיקה קבעה, שחובת נאמנות ומסירות ללקוח אינה סותרת את חובתו של עורך הדין כלפי בית המשפט, או את שיקול הדעת המקצועי של עורך הדין. ולכן, כשיש חילוקי דעות בין הלקוח ועורך הדין בקשר לטיפול בתיק, המשך של ייצוג בנסיבות כאילו הוא ייצוג בניגוד אינטרסים.
אם מתעורר הצורך להפסיק את הייצוג עורך הדין צריך לפעול לפי כללי לשכת עורכי הדין אתיקה מקצועית כך שלא יפגעו ענייניו של הלקוח, וכן בהודעה מתאימה לבית המשפט בהתאם להליך תקין. (ש.א /89250).
עורכי דין אלעד שאול ושות׳
ייצוג משפטי מוביל בתחומי המשפט הפלילי!
האם עורך דין המפר את חובות הנאמנות כלפי לקוחו חייב לפצותו ?
משמעותה של חובת הנאמנות היא שעורך הדין צריך לעשות כל מה שביכולתו לעזור ללקוח, ובד בבד לעזור לבית המשפט לחשוף את האמת.
באחד המקרים עסק בית המשפט בתביעות כספיות הדדיות בין עורך הדין והנתבעת שיוצגה על ידו כאשר עורך הדין יצג אותה עד שהושעה מחברותו בלשכת עורכי הדין. לאחר שנודע לנתבעת (מצד שלישי) כי עורך הדין הושעה, היא החליטה על הפסקת הייצוג, על אף שנותרה חייבת בשכר טרחה.
הנתבעת טענה שעורך הדין הפר את חובת הנאמנות והתרשל בטיפול בתיק וגרם לה לנזק. בית המשפט קיבל את הטענה שעורך הדין טיפל בנתבעת באופן אישי, ולכן על פי חובת הנאמנות קבע שעורך הדין היה צריך להודיע לנתבעת על השעייתו, והיה עליו להציע לה חלופה לעבור לעורך דין אחר, אולם הוא לא פעל כך, ובכך הפר את חובת הנאמנות שלו.
נקבע שהתובע חייב לפצות את הנתבעת בשל נזקים שנגרמו לה עקב כך שהופרה חובת הנאמנות. התובע חויב לשלם לנתבעת פיצויים בסך 50,000 שח.
כמו כן נקבע כי מאחר והתובע הפר את חובת הנאמנות והזהירות, אין הוא זכאי לשכר ראוי היות ועליו לשאת באחריות בשל מחדלו.
חובת הנאמנות בפסיקה
ברע"א 8/23 סעיד נ' ג'אבר. פסק הדין ניתן ב- 1.2.23.
במקרה זה התגלע סכסוך בין עורכי דין והם הפסיקו לשתף פעולה במסגרת הייצוג. בית המשפט קבע שאסור לערב לקוח בסכסוך חיצוני בין עורכי הדין. מדובר בחובה שנובעת מחובת הנאמנות עלפי כלל 2 לכללי האתיקה.
במקרה אחר:
עפ"ג (מחוזי מרכז) 38755-05-17 מדינת ישראל נ' פנסו . ניתן ביום 22.10.17
בית המשפט גזר עונש שגוי על נאשם. ערכאת הערעור קבעה שצריך לבטל את גזר הדין ולהשיב את התיק לדיון בערכאה קודמת. בית המשפט ביקר את התנהגות הסנגור והשופטים קבעו שחובת הנאמנות של עורך הדין כלפי לקוחות תיסוג מפני עדכון וידוע בית המשפע בקביעה שגויה.
בבית המשפט העליון על"ע 9013/05 על"ע 9417/05
בפני הנשיא ברק, השופטים ריבלין, רובינשטיין .
במקרה זה דובר במערער שהורשע בבית הדין המשמעתי המחוזי בעבירות משמעת בקובלנה שהוגשה נגדו ובין היתר בהפרת חובת נאמנות ללקוח, אי העברת כספים, וכולי.
בית המשפט ציין כי "בתי הדין המשמעתיים הם היוצקים תוכן מוחשי לחובת הנאמנות הכללית" וכי בין עורך הדין והלקוח יש יחסי שליחות ומכח זה חלק חובת נאמנות על עורך הדין שהוא שליח גם מכוח חוק השליחות.
על עורך הדין מוטלת חובת נאמנות לשמור על אינטרס של הלקוח, חובה זו נועדה גם לחזק את אמון הציבור בעורכי הדין.
החשיבות בייצוג של עורך הדין
חשוב מאוד להיות מיוצגים על ידי עורך דין מנוסה ומקצוען בתלונה / קובלנה בעבירה של הפרת חובת הנאמנות. זוהי עבירת סל שרואים אותה בחומרה רבה ובעקבותיה עלול עורך הדין לאבד את רישיון עריכת הדין שלו, ולהיפגע בשמו הטוב במוניטין ובקריירה שלו. הייצוג המקצועי הינו מהותי ביותר כדי לשכנע את בית הדין שלא בוצעה עבירה, ולמזער את הנזקים בעזרה אסטרטגיית הגנה איתנה.
עורך הדין אלעד שאול מבכירי הפרקליטים הפליליים בישראל, הינו מומחה בעל ניסיון בדיני האתיקה. עורך הדין שאול מלווה, מייעץ ומייצג משפטית בכל הקשור להליכי משמעת ובין היתר גם בעבירה של הפרת חובת הנאמנות ללקוח על ידי עורך דין במסגרת תלונה לוועדת האתיקה ו/או קובלנה משמעתית.
אם הסתבכת בהעמדה לדין משמעתי בעבירת הפרת חובת נאמנות ללקוח על ידי עורך דין, חיוני שלא תתמודד בגפך, צור קשר בהקדם עם עורך הדין אלעד שאול לצורך יעוץ וייצוג מקצועי ומיומן. מובטח לך טיפול משפטי מצוין, הצלחה, וכן דיסקרטיות מלאה.
