זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום

עבירת הרצח במשפט הפלילי

רצח נחשב לפשע חמור ביותר בכל תרבויות העולם, והוא מתרחש כאשר אדם אחד מביא להמתה של אדם אחר בכוונה תחילה. אף על פי כן, מדינות העולם נחלקות ביניהן בנוגע לשאלה איזה מעשה נחשב לרצח וביחס לענישה הנגזרת על מי שהורשע בביצועו. כך, למשל, בעוד שבמדינת ישראל מאסר עולם הוא העונש החמור ביותר שניתן לגזור על אדם שרצח, במדינות שונות בארצות הברית העבריין נדון לגזר דין מוות.

זקוקים לייעוץ?
השאירו פרטים ונשוב אליכם במהרה

 

עבירות ההמתה בדין הפלילי הישראלי

כלל העבירות במשפט הפלילי מורכבות מיסוד עובדתי, שהוא המחדל או המעשה האסור ומיסוד נפשי, שהוא מצבו המנטלי של הנאשם בעת ביצועו של המעשה האסור. על פי סעיף 19 בחוק העונשין, ברירת המחדל היא שמחשבה פלילית היא היסוד הנפשי של העבירה, אלא במקרים בהם העבירה מוגדרת כרשלנות או כאחריות קפידה.

עד לא מזמן, עבירת הרצח במשפט הישראלי התבססה על פקודת החוק הפלילי (1936) של המנדט הבריטי ועל מנת להרשיע בה נדרש היה להוכיח "כוונה תחילה". כך, החוק הגדיר שלושה סוגים בלבד של עבירות המתה: גרימת מוות ברשלנות, הריגה ורצח.

החלוקה בין עבירות ההמתה הייתה מאוד גסה ושופטים נטו להרשיע ברצח מחשש שיפספסו את העברת המסר הנוגע לערך קדושת החיים. במקרים אחרים, הדבר הוביל למצבים אבסורדים שבהם ניתנת ענישה קלה יותר כלפי נאשמים בעבירות המתה בנסיבות מחמירות.

בעקבות כך, בשנת 2007 הוקמה ועדה בראשותו של פרופ' מרדכי קרמינצר, עמית בכיר במכון הישראלי לדמוקרטיה, שנועדה לבחון מחדש את עבירות ההמתה המנויות בחוק העונשין. בסיום, דו"ח מפורט עם המלצותיה של הועדה הוגש לשר המשפטים בשנת 2011, וכלל רפורמות מרחיקות לכת ביחס לעבירות ההמתה בישראל וביניהן הצעה לדירוגן באופן מחודש.

ואכן, בשנת 2019, שונה חוק העונשין ונקבע מדרג חדש של עבירות ההמתה, אשר מאפשר להביא להלימה טובה יותר בין חומרת העבירה לבין תיוגה והעונש בצדה (תיקון מס' 37 לחוק העונשין).

זאת, על ידי סיווג מחדש של עבירות ההמתה וקביעת ארבע עבירות חדשות המדורגות על פי מידת חומרתן: גרימת מוות ברשלנות (ס' 304 לחוק העונשין), המתה בקלות דעת (ס' 301ג לחוק העונשין) רצח באדישות או בכוונה (ס' 300 לחוק העונשין), רצח בנסיבות מחמירות (ס' 300א לחוק העונשין) והמתה בנסיבות של אחריות מופחתת (ס'300ב לחוק העונשין).

 

עבירת הרצח (ס' 300 לחוק העונשין)

חוק העונשין קובע כי "הגורם בכוונה או באדישות למותו של אדם, דינו – מאסר עולם". בעוד שבעבר נדרש להוכיח יסוד נפשי של תכנון על מנת להרשיע אדם ברצח, הרפורמה מאפשרת להרשיע גם בהיעדר כוונה מפורשת מצדו של הנאשם ובמקרים של אדישות בלבד כלפי גרימת התוצאה הקטלנית.

כמו כן, התיקון מעניק לשופט את שיקול הדעת ביחס לעונש שיגזר על הנאשם וקובע כי עונש מאסר עולם אינו חובה, אם כי העונש המקסימלי שניתן לתת.

מהי אדישות? סעיף 20 לחוק העונשין, מגדיר אדישות כ"שוויון נפש לאפשרות גרימת התוצאות האמורות", כלומר היעדר אכפתיות מצד הנאשם ביחס לחייו של הקורבן. כך, למשל, בפסק הדין בעניין רצח אריה קרפ שבוצע בחוף בתל ברוך, בית המשפט קבע כי אף אם התוקפים לא התכוונו להביא לגרימת מותו של המנוח, הם לכל הפחות היו שווי נפש באשר לגורלו.

ביחס לכוונה, סעיף 20(ב) לחוק העונשין קובע כי צפיית התוצאה כאפשרות קרובה לוודאי, מהווה תחליף לכוונה ומאפשרת במקרים מסוימים לסווג את הפזיז כמי שהתכוון. מדובר על מקרים בהם דרגת ההסתברות שהתוצאה תגרם היא מאוד גבוהה ואז החוק אומר שיש לראות את הנאשם כמי שהתכוון לתוצאה ולא כמי שהיה פזיז ביחס לכך.

על פי כלל הצפיות, אם הנאשם צפה את אפשרות גרימת התוצאה כאפשרות קרובה לוודאי, הוא ייתפס כמי שהתכוון לגרום לתוצאה. אף על פי כן, נדרש שהנאשם עצמו צפה את אפשרות גרימת התוצאה כקרובה לוודאי באופן סובייקטיבי ולא די במבחן אובייקטיבי של כיצד היה פועל האדם הסביר אם היה בנעליו של הנאשם.

עורכי דין אלעד שאול ושות׳

ייצוג משפטי מוביל בתחומי המשפט הפלילי!

 

רצח בנסיבות מחמירות (ס' 300א לחוק העונשין)

העבירה מונה אחת עשרה נסיבות שונות, אשר התקיימותן הופכת גרימת מוות בכוונה או באדישות לעבירה מוחמרת, ובצדה עונש מאסר עולם כעונש חובה:

1. המעשה נעשה לאחר תכנון או לאחר הליך ממשי של שקילה וגיבוש החלטה להמית;
2. המעשה נעשה במטרה לאפשר ביצוע עבירה אחרת או להקל את ביצועה, או במטרה להסתיר את ביצועה של עבירה אחרת, או לאפשר הימלטות מן הדין לאחר ביצוע העבירה האחרת; לעניין זה, "עבירה אחרת" – עבירה שעונשה שבע שנות מאסר או יותר;
3. הקורבן היה עד במשפט פלילי או היה צפוי למסור עדות במשפט פלילי או שופט במשפט פלילי והמעשה נעשה במטרה למנוע או להכשיל חקירה או הליך משפטי;
4. המעשה נעשה מתוך מניע של גזענות או עוינות כלפי ציבור, כאמור בסעיף 144;
5. המעשה נעשה כפעולה עונשית במטרה להטיל מרות או מורא ולכפות אורחות התנהגות על ציבור;
6. הקורבן הוא בן זוגו והמעשה נעשה לאחר התעללות שיטתית או מתמשכת בו, גופנית או נפשית;
7. המעשה נעשה באכזריות מיוחדת, או תוך התעללות גופנית או נפשית בקורבן;
8. הקורבן הוא חסר ישע, קטין שטרם מלאו לו 14 שנים או קטין שעובר העבירה אחראי עליו; בפסקה זו, "חסר ישע" – כהגדרתו בסעיף 368א, ו"אחראי" – אחראי על קטין או חסר ישע" כהגדרתו בסעיף האמור;
9. המעשה בוצע תוך יצירת סכנה ממשית לחייו של אדם אחר נוסף על הקורבן;
10. המעשה הוא מעשה טרור כהגדרתו בחוק המאבק בטרור, התשע"ו – 2016;
11. המעשה בוצע במסגרת פעילותו של ארגון פשיעה או ארגון טרור ולשם קידום מטרות אותו ארגון

המחוקק הותיר לביהמ"ש שיקול דעת ומאפשר לו להרשיע בעבירת הרצח הבסיסית, במקרים שבהם הוא סבור כי מתקיימות נסיבות מיוחדות אשר בשלהן המעשה לא מבטא דרגת אשמה חמורה במיוחד.

טרם הרפורמה היסוד הנפשי של כוונה תחילה, היווה תנאי הכרחי להרשעה ברצח וכלל מבחן מספרים ראייתיים לבחינתו. לפי הדין החדש, כוונה תחילה מהווה נסיבה מחמירה ותחשב רק במקרים בהם היה הליך של שקילה מראש שקדם להחלטה להמית. כאמור, זאת בשונה מהדין הקודם, לפיו רצח בכוונה תחילה חל גם במקרים בהם ההחלטה שקדמה למעשה נתקבלה באופן ספונטני.

 

המתה בנסיבות של אחריות מופחתת (ס' 301ב לחוק העונשין)

ערב הרפורמה, חוק העונשין אפשר לבית המשפט להקל בעונש ולגזור חמש עשרה או עשרים שנות מאסר בלבד (בהתאם לנסיבה), כאשר המתת הקורבן בוצעה בנסיבות שונות.

כך, למשל, מצבים שבהם הקורבן התעלל באופן חמור ומתמשך בנאשם או באחד מבני משפחתו ובעקבות כך גרם להם למצוקה נפשית קשה, כאשר הנאשם סבל מליקוי בכושרו השכלי או בהפרעה נפשית חמורה אשר הגבילו במידה ניכרת את יכולתו להבין את הפסול שבמעשה ולהימנע מביצועו ועוד.
לאחר הרפורמה, האפשרות להקל בעונשו של הנאשם הוחלפה בעבירה חדשה של המתה בנסיבות של אחריות מופחתת, המתקיימת כאשר מתגבשים כלל יסודות עבירת הרצח או עבירת הרצח בנסיבות מחמירות ואשר מאפשרת לתייג בצורה נכונה יותר את מעשה הנאשם ולהענישו בהתאם לכך.

כמו כן, ערב הרפורמה, הפסיקה אימצה פרשנות שהקשתה על הנאשמים לטעון לקנטור, על מנת לשלול את אלמנט הכוונת תחילה. הרפורמה מגדירה את הקנטור כנסיבה לאחריות מופחתת וזונחת את מבחן "האדם הסביר". המבחן הנורמטיבי המאומץ במקומו, משאיר בידי ביהמ"ש שיקול דעת רחב, אשר מאפשר לו להתחשב בנתונים האישיים של הנאשם.

בית המשפט נדרש להכריע האם יש בקושי של הנאשם לאבד את שליטתו, למתן את אשמתו. לא כל מעשה אותו ראה הנאשם כפרובוקציה יחשב לקנטור, אלא רק מעשים בלתי לגיטימיים במהותם, מנקודת מבט חברתית מוסרית.

נוסף על כן, נדרש קיומו של יחס הולם בין טיב ההתגרות לבין הפגיעה הניכרת בשליטה העצמאית שנגרמה ע"י ההתגרות. הפסיקה מכירה בקנטור המצטבר, קרי מצב בו המנוח התגרה בנאשם לאורך תקופה ובתנאי שהנאשם לא החליט מראש להרוג את המנוח. כמו כן, בפסק הדין בעניין יונתן הילו (ע"פ 746/14 יונתן בן הילו ימר נ' מ.י), נקבע כי חייב להיות טריגר בסמוך למעשה הרצח.

 

המתה בקלות דעת (ס' 301ג לחוק העונשין)

לפי חוק העונשין, "הגורם למותו של אדם אחר בקלות דעת, דינו- מאסר שתים עשרה שנים". הרפורמה קבעה הבחנה בתוך מושג הפזיזות, בין קלות דעת לבין אדישות. בפזיזות, נקודת המוצא היא שהנאשם לא פועל מתוך מטרה לגרום לתוצאה האסורה, אך הוא לא מוכן לוותר על הפעולה על אף הסיכון בגרימת התוצאה. הנאשם צריך להיות מודע לאפשרות ממשית שהתוצאה תגרם. אם לא מתקיים התנאי של מודעות, לא ניתן לייחס לנאשם פזיזות.

כמו כן, אם הנאשם נותן את הדעת לאפשרות גרימת התוצאה לאחר שהוא נוקט באמצעי זהירות ומגיע למסקנה שהצליח לנטרל את הסכנה, לא מדובר בפזיזות. אולם, אם הנאשם נותן את הדעת לאפשרות גרימת התוצאה אך נתון במצב מנטלי של הכחשה- "לי זה לא יקרה", אז דרישת המודעות אכן מתקיימת.

כאמור, תיקון 137 קבע כי בתוך מושג הפזיזות ישנה הבחנה בין המתה באדישות לבין המתה בקלות דעת. בעוד בהמתה באדישות, הנאשם פועל בשוויון נפש לגבי האפשרות שהתוצאה תגרם ויואשם בעבירות הרצח, הרצח בנסיבות מחמירות והמתה בנסיבות של אחריות מוחלטת, בהמתה בקלות דעת, הנאשם מקווה למנוע את התוצאה על אף הסיכון הבלתי סביר שהוא נוטל בביצוע הפעולה עליה הוא לא מוכן לוותר.

בתוך עבירה זו נכללים משחקים בנשק, תאונות דרכים שנגרמו כתוצאה מנהיגה מסוכנת, בניה בניגוד לתנאי הבטיחות הנדרשים וכיוצא בזה והעונש בצדה מופחת ועומד על 12 שנות מאסר.

לסיכום, אף על פי שתיקון 137 לחוק העונשין מאפשר לבית המשפט להרשיע בעבירות חמורות פחות או לגזור ענישה מופחתת בעבור נאשמים שביצעו את עבירת הרצח, עדיין מדובר בעבירה החמורה ביותר בספר החוקים במדינת ישראל וביתר מדינות העולם. על כך ניתן ללמוד מהעונש החמור הנגזר על מי שנאשם בביצוע עבירת הרצח, והעובדה שעל מי שהורשע בעבירת רצח של שני בני אדם שונים, יגזרו 2 מאסרי עולם מצטברים ולא חופפים.

זקוקים לייעוץ אישי בנושא עבירת הרצח במשפט הפלילי?
השאירו פרטים ונשוב אליכם במהרה:
תרצו לחזור לנקודה מסוימת בכתבה?
כותב המאמר
תמונה של עורך דין אלעד שאול
עורך דין אלעד שאול
שותף מייסד במשרד. מעורכי הדין הפליליים המובילים בישראל, יוצא פרקליטות מחוז תל-אביב ובוגר האוניברסיטה העברית בירושלים. נחשב לאחד המומחים הבולטים בתחומי עבירות מחשב, סייבר, מרמה והונאה ועבירות צווארון לבן. מוסמך מטעם גופי ממשל בארץ, באירופה ובארה"ב לניהול סיכוני סייבר, הגנת הפרטיות וניהול משברים.

עו"ד אלעד שאול בפייסבוק • עו"ד אלעד שאול ביוטיוב • מייל אישי [email protected]

מאמרים נוספים בתחום
העוקץ הרוסי

מהו העוקץ הרוסי? העוקץ הרוסי הוא שיטת הונאה מתוחכמת שגרמה לנזקים כלכליים ופיננסיים כבדים לאנשים

קרא עוד »
עורך דין אלעד שאול רקע שקוף
זקוקים לייעוץ?
השאירו פרטים ונשוב אליכם במהרה
הנושא דחוף?
חייגו 24 שעות ביממה
לקוחות ממליצים
מצוין
5.0
סיגל מ.
הוווו עכשו זה נותן לי להוסיף כיתוב מעבר ל5 כוכבים ! עוקבת אחרי עורך דין אלעד כבר תקופה, יש לו תוכן מטורף ומלא ידע, אדם חד, שנון ומקצועי, הרבה מעבר לזה שהוא אנושי וסובלני בהסברים שלו.
אני סטודנטית למשפטים ולא פעם נתקלתי בתוכן שפרסם שחדד חומר בצורה הרבה יותר טובה משמלמדים באקדמיה. כיף להקשיב לך!
סטודנטים תתחילו לעקוב אחריו!
Response from the owner:תודה רבה סיגל
אבי ב.
עורך דין אלוף! יש לכם על מי לסמוך שידע לנהל את התיק שלכם בצורה הטובה ביותר!!
Response from the owner:תודה רבה אבי היקר. מעריך מאוד את ההשקעה!
ישי א.
בן אדם מקצועי משכמו ומעלה
תותח שאין כמותו
Response from the owner:תודה רבה ישי! מעריך את ההשקעה
משה כ.
מספר 1 בתחום.
מומלץ!!!!
Response from the owner:משה היקר, תודה רבה! מעריך את ההשקעה והזמן
חגית מ.
אדם מקצועי ומיוחד במינו! ממליצה לכל אחד ואחד שצריך עורך דין לפנות אליו.
Response from the owner:תבורכי חגית. תודה לך!
אורנה שוורץ א.
עורך דין מקצועי אמיתי כן ישר יחס אישי ממליצה עליו בחום לכל מי שזקוק לסיוע ..🙏
Response from the owner:תודה אורנה היקרה, מעריך את המילים החמות וההמלצה!
daniel D.
אלעד הוא הרבה יותר מעורך דין – הוא מקצוען אמיתי שמעניק שירות אישי, מסור ומדויק. מהרגע הראשון היה לי ברור שאני בידיים טובות. הוא תמיד זמין לשאלות, קשוב לכל צורך ומתייחס לכל עניין ברצינות ובמקצועיות.

השירות שאלעד מעניק הוא יוצא דופן. לא מדובר רק בידע המשפטי הרחב שלו, אלא גם בגישה האישית, באכפתיות ובהתחייבות הבלתי מתפשרת לטובת הלקוח. הוא תמיד פועל בשקיפות וביושר, מסביר את כל הפרטים לעומק ומעניק תחושת ביטחון לאורך כל הדרך.

בעולם שבו יש לא מעט אנשי מקצוע שיודעים לעשות הרבה רעש וצלצולים אך בפועל לא מספקים תוצאות, אלעד בולט בגישה אחרת – הוא לא מחפש כותרות, אלא פשוט עושה את העבודה כמו שצריך, עם דגש על יסודיות, איכות ותוצאה מיטבית.

אין לי ספק שאם אזדקק לשירות משפטי בעתיד, אלעד יהיה הכתובת הראשונה שאליה אפנה. תודה רבה, עו"ד אלעד שאול, על השירות המקצועי, האמין והאכפתי!
Response from the owner:דניאל היקר, תודה רבה על ההמלצה המפורטת והכנה. מעריך את ההשקעה!
Simcha W.
אלעד הוא עורך דין יוצא דופן ומומחה למשפט פלילי ברמה הגבוהה ביותר.
הוא מביא איתו חשיבה חדה, נחישות בלתי מתפשרת והשקעה יוצאת דופן בכל תיק.
מעבר למקצועיות המרשימה, הוא אדם הגון וקשוב, שפועל במסירות, אכפתיות ואנושיות.
אפשר לסמוך עליו לחלוטין שיילחם עבור כל פרט ופרט.
לבחור בו זה לדעת שיש לך לוחם משפטי אמין, חד ואכפתי שאפשר לסמוך עליו בעיניים עצומות!
Response from the owner:שמחה, תודה רבה על ההשקעה ועל המילים החמות. מאמין שההמלצה הנהדרת הזו תסייע ללקוחות עתידיים להחליט בידי מי להפקיד את גורלם. תודה לך!
David M.
אני
רוצה להמליץ בחום על עורך הדין על השירות המשפטי המצוין שקיבלתי ממנו. מההתחלה הוא הפגין מקצועיות, ידע רחב ונכונות אמיתית לעזור. הוא ליווה אותי לאורך כל התהליך בסבלנות ובמסירות, הסביר כל שלב בצורה ברורה, והעניק לי תחושת ביטחון מלאה.
Response from the owner:דוד היקר, תודה רבה! בשורות טובות ובשמחות בלבד
רותם-בל י.
עורך דין חריף, לב ענק והכי חשוב אוהב ישראל.
Response from the owner:תודה רותם! בשמחות :)
אורטל ל.
מקצועי והגון מספר 1 בתחום
Response from the owner:תודה אורטל הנהדרת
Harel S.
הכי מקצועי בתחום!
נחמי ה.
אחלה עו"ד שבעולם, המקצועיות החוכמה והכל בנעימות ובטוב טעם! ממליצה בחום!!
Response from the owner:תודה רבה! מעריך. אלעד
אורלי ל.
עו״ד אלעד שאול הוא מקצוען אמיתי, מהטובים שיש בתחום. מי שמחפש עורך דין שהוא גם חריף, גם יסודי וגם אנושי – אלעד הוא הכתובת. אי אפשר שלא להעריך את הידע הרחב, הניסיון והיכולת להסתכל על כל פרט קטן בתיק. ממליצה בחום לכל מי שזקוק לייצוג מקצועי ואמין, כזה שנותן שקט וביטחון לאורך כל הדרך
Response from the owner:אורלי יקירתי, אני מעריך ומודה לך על ההשקעה ועל ההמלצה החמה!
יהונתן א.
אלעד הוא משפטן מעולה, ובקיא בתחום מומחיותו הפלילית. הוא גם איש שיחה נעים, רהוט ואדיב.
ממליץ בחום.
Response from the owner:יהונתן היקר, תודה על המילים החמות. מעריך מאוד את ההשקעה! אלעד
רויטל ע.
אם יש בן אדם אחד ! שאומר את האמת ! זה רק עורך דין אלעד שאול מספר אחד בתחום
Response from the owner:תודה רבה על הביקורת החמה! מעריך. אלעד
זוהר ש.
אלעד שאול זה עורך דין מהמעלה הראשונה בקי בתחום הפלילי ברמה גבוהה
נותן שירות מהטובים בתחום
תודה אלעד
Response from the owner:תודה רבה על הביקורת החמה! מעריך. אלעד
רן מ.
מספר 1
Response from the owner:תודה רבה! מעריך. אלעד
LuxeLady
ממליצים בחום!!!
Response from the owner:תודה רבה! מעריך. אלעד
Aviel G.
אני אוהב את אלעד מאוד, נותן לי ולאזרחים רבים הרבה מידע שעוזר לי ולהם, נותן מזמנו ובעל מידות טובות🩵 שווה לעקוב אחריו בעיקר באינסטגרם, כיף גדול🌺
Response from the owner:תודה רבה על המילים החמות! מעריך מאוד אלעד
יעקב כ.
מקצוען !!
Response from the owner:תודה רבה! מעריך. אלעד
keren G.
התייעצתי עם אלעד בנושא משמעותי עבורי וזכיתי למקצועיות, שלוותה בהקשבה ובהרגעה. ממליצה בכל ליבי.
יישר כח!
Response from the owner:קרן יקרה, תודה על הביקורת החיובית. שמחתי להיות לעזר. אלעד
talior M.
ממליצה על עו״ד אלעד בחום!
הבן אדם עם לב ענקי מקשיב מנסה לעזור בלי משחקים ואם זה לא התמחות שלו הוא מפנה אותך למי שכן מתעסק בנושא שביקשת ולא מנפנף אותך. עו״ד שהולך עם האמת ולטובתך על פי החוק עד הסוף שבאמת מגיע ❤️
Response from the owner:טליאור היקרה, תודה על ההשקעה ועל הביקורת הטובה והחיובית :) מעריך מאוד ושמח לראות שהשירות מורגש. בשמחות! אלעד
Sh. S.
אלעד שאול
עורך דין נשמה.
מקצועי.
ולא פחות מזה בנאדם. מענטש
מוצר שאין הרבה בתחום
Response from the owner:תודה רבה! תגובה שכיף לקרוא. בשמחות. אלעד
אורי ק.
יחיד סגולה שאומר את האמת ואת דעתו באינסטגרם. דעתו כדעת אוהבי מדינת ישראל, לא תמיד מתקבלת ע״י האליטות של השמאל. כל הכבוד לך!
Response from the owner:תודה רבה אורי יקר. בלי האמת - מי אנחנו? אלעד
שני בגלר - לבחור נ.
מס 1 בתחום!
מקצועי והגון , לא תתחרטו 🙌🏼
Response from the owner:תודה רבה שני! מעריך את המילים :) אלעד
Denise A.
מקצועי,אמין,מלא ידע,מסביר פנים
מאוד מומלץ
Response from the owner:תודה רבה דניס היקרה. מעריך מאוד!
נתן ל.
אדם מהמם עורך דין מקצועי עזר לי בדיוק במה שאני צריך אין שירות יותר מקצועי ממנו ופגשתי הרבה עו״ד בארץ אבל בן אדם כמו אלעד לא פגשתי הרבה זמן
Response from the owner:נתן יקירי, תודה רבה שבחרת לשתף בדעתך על המשרד ועלי. מעריך מאוד! אלעד
Hagit Z.
יצא לי להתייעץ עם עו״ד שאול באיזה עניין, אין אנושיות כזאת! מקצוען, לא מסבן במילים, ויודע את החוק לפרטי פרטים! ממליצה בחום!
Response from the owner:חגית היקרה, תודה שבחרת לשתף ולהמליץ עלי לגולשים נוספים. מעריך מאוד את זמנך ואת הביקורת הטובה. אלעד
נעם פ.
המלצה חמה על עו״ד אלעד שאול,
מעלה תוכן משפטי חשוב ותורם לידע ולהבנה המשפטית במהלך לימודי המשפטים שלי
גם קבוצת הוואטסאפ שהקים תורמת המון
Response from the owner:העונג כולו שלי. מעריך את הביקורת הטובה! אלעד
keren Y.
עו״ד מקצועי וערכי, מבין עניין ויודע את החוק על בוריו
Response from the owner:תודה רבה קרן יקרה, בשמחות!! אלעד
יצחק ז.
עו''ד מקצועי ואמין ממליץ בחום
Response from the owner:תודה רבה יצחק! מעריך. אלעד
לשיחת ייעוץ עם עו״ד אלעד שאול, ללא עלות וללא התחייבות, חייגו עכשיו!
פרטי התקשרות
Google ג גוגל
5.0
מבוסס על 397 ביקורות