סחיטה באיומים – עבירה פלילית חמורה בחוק העונשין הכוללת איום כתוב או בעל פה כלפי אדם, הפוגע בגופו, רכושו, צנעת הפרט, וכולי. העונש על עבירה זו יכול להגיע ל 7 שנים מאסר.
במסגרת גזר דין מעניין מחודש דצמבר 2024, גזר בית המשפט המחוזי בבאר שבע על נאשם שהורשע בסחיטה באיומים, 24 חודשי מאסר בפועל וסכום של 80,000 ש"ח פיצויים לקורבן.
במקרה הנדון ב"כ המתלונן, עורך הדין אלעד שאול, מבכירי הפרקליטים הפליליים בישראל, פעל באופן יצירתי ומשפטי בשיתוף פעולה עם רשויות האכיפה, לאיתור גילוי וחשיפת הגורם סוחט, ליווי המתלונן עד למתן גזר הדין נגד הנאשם, וסיום התיק באופן מספק ומשביע רצון לטובת המתלונן.
(ת"פ 894-10-23 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בפני הנשיא השופט בני שגיא. ניתן ביום 11.12.2024).
העובדות
הקורבן נסחט באיומים על רקע מיני, לאחר שנטען נגדו שהטריד מינית אישה מהשבט אליה השתייך הנאשם. הנאשם סחט את הקורבן תוך שימוש בשם בדוי, והצליח לקחת ממנו 164,000 ש"ח. הסוחט איים עליו גם ברצח ובכך שיגיע לביתו ומשפחתו תיפגע. זהותו התגלתה והוא נתפס, הובאו לדין, והורשע.
טיעוני ב"כ המאשימה
ב"כ המאשימה טען כי הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן. הנאשם נאשם בכתב האישום המתוקן בסחיטה נגד המתלונן שחשש מפגיעה, ונאלץ לשלם לנאשם סכומי כסף בסך של 164,000 ₪. כך נפגעה שגרת חייו של המתלונן, נפגעה זכות הקנין שלו, בטחונו, ושלום הציבור בכללותו.
לענין הנסיבות נטען לתכנון קודם כאשר הנאשם ידע שהקורבן סחיט.
ב"כ המאשימה ביקשה לגזור על הנאשם עונש של 20 עד 48 חודשי מאסר בפועל וכן להפעיל מאסר על תנאי ולחייבו בפיצוי של 164,000 שח.
לסיכום טענה ב"כ המאשימה למדיניות ענישה במקרים דומים כדלקמן :
מדיניות הענישה הנהוגה הוזכרה בע"פ 4416/23 בעניין דניאל מהרי. שם היתה הרשעה בסיוע לסחיטה באיומים של כ- 5,000 ₪, ונקבעו 24 חודשי מאסר וכן הופעל מאסר מותנה.
בע"פ 6264/23 דובר בכתב אישום מתוקן שכלל איום ודרישה לתשלום של 300,000 ש"ח כאשר בפועל שולמו 173,000 ש"ח. מתחם הענישה נקבע בין 21 ל- 36 חודשי מאסר, כאשר על הנאשם נגזרו 24 חודשי מאסר ופיצוי של 175,000 ש"ח.
בע"פ 3791/18 דובר גם כן בסחיטה באיומים וגזר הדין עמד על 28 חודשי מאסר בפועל.
ב"כ הנאשם
ב"כ הנאשם טען כי הסדר הטיעון במסגרתו הורשע הנאשם נוצר בעקבות גישור בטרם התביעה השמיע את עדיה.
לטענת המתלונן נמשכו ממנו 164,000 ₪ אולם הוא אינו תמים כלל, שכן התעסק מינית עם בת זוגו של הנאשם, ובכך הביא אותו להחליט לפעול כפי שפעל. האיומים היו בשיחת טלפון כאשר רף האיומים לא היה מהגבוהים ביותר.
הנאשם חסך זמן שיפוטי יקר, ועדויות של עדים, והוא מבקש עתה ענישה בתחתית המתחם שבין 15 ל- 36 חודשי מאסר, כאשר יש לקחת בחשבון את מעצרו הארוך.
ב"כ הנאשם ביקש לקבוע פיצוי של 10,000 עד 15,000 שח .
קביעות בית המשפט
בית המשפט קובע כי הנאשם הורשע על סמך הודאה בעבירת סחיטה באיומים ובמסגרת הסדר טיעון לאחר הליך של גישור, כתב האישום תוקן והנאשם קיבל אחריות.
על פי העובדות הסחיטה נוצרה בשל חשד של הנאשם כלפי המתלונן כי ניהל קשר אינטימי עם בת זוגו. בכתב האשום פורטו סכומי הכספים שהנאשם קיבל מהמתלונן בסך 164.000 ש"ח.
התובע טען שהעבירה היתה מתוכננת, ולאור הפסיקה בעניין צריך לתחום את עונש המאסר בין 20 חודשים ועד 48 חודשי מאסר ולהפעיל מאסר מותנה של כ- 4 חודשים. על הפיצוי להיות בגובה כספי הסחיטה.
סנגורו של הנאשם טען מצידו לתיקונים בכתב האישום, לקיחת אחריות מצד הנאשם, ולחיסכון בזמן ובמשאב השיפוטי, וביקש להעמיד את עונש המאסר בין 15 ל- 36 חודשים.
בית המשפט קובע כי מעשי הנאשם חמורים. יש בהם פגיעה בערכים מוגנים של עבירת הסחיטה, בשמירה על שלמות הרכוש והגוף, ובפגיעה על החיים באמצעות איומים.
בית המשפט מבקש לעמוד על עוצמת הפגיעה בערכים אילו. האירוע חמור, אולם בחלקו מראה על צורך במיתון החומרה. היו אירועים מספר ולא מקרה נקודתי של איום וצריך לקחת בחשבון את סכומי הכסף שקיבל הנאשם כתוצאה מהסחיטה. עם זאת לטובת מיתון האירוע, לא מדובר באיומים וסחיטה ברף הגבוה של המעשה, שכן לא היה איום פיזי בפועל.
עורכי דין אלעד שאול ושות׳
ייצוג משפטי מוביל בתחומי המשפט הפלילי!
בית המשפט סוקר את הפסיקה בנושא זה ובין היתר מזכיר את :
ע"פ 357/15 כעאבנה נגד מדינת ישראל ניתן ב- 6.5.15. במקרה הזה המערער הורשע בסחיטה באיומים לאחר שפרסם צילומים אינטימיים. מתחם הענישה עמד על 24 עד 48 חודשי מאסר. בפועל הוטל עונש מאסר של 36 חודשים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והפחית את העונש ל- 30 חודשי מאסר.
ע"פ 2206/16 סויטאת נגד מדינת ישראל מיולי 2016. המערער הודה בכתב אישום מתוקן בעבירות סחיטה באיומים בכך שאיים לחשוף נטיות מיניות של המתלונן לפני הוריו, ואיים שיכה ויהרוג את המתלונן. המערער נטל מהמתלונן כספים וחפצים בעלי ערך. בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה של 24 עד 36 חודשים והטיל על 24 חודשים בפועל, ומאסר בשל עבירה פלילית והמלצת שירות המבחן. ערעור על גזר הדין נדחה.
ע"פ 3672/17 בעניין פלוני נגד מדינת ישראל מנובמבר 2017. המערער הורשע בעבירת סחיטה באיומים לאחר שאיים על המתלונן לפגוע ברכושו ובמשפחתו וגם בו, אם לא יקבל ממנו כספים במשך חודשים. המתלונן העביר לו 30,000 ש"ח ונגזרו עליו 9 חודשי מאסר בפועל. ערעורו נדחה.
ע"פ 2048/18 פלוני נגד מדינת ישראל מנובמבר 2019. המערער הורשע בעבירת סחיטה לאחר שהעביר באמצעות אחר מסר מאיים ודרש כספים בסכומים של אלפי שקלים כדי להפסיק את הסחיטה. בית המשפט המחוזי העמיד את מתחם הענישה על 18 – 48 חודשי מאסר, וקבע לנאשם 22 חודשי מאסר בפועל. הערעור נדחה.
בע"פ 18/20 זועבי נגד מדינת ישראל שניתן באוגוסט 2020 הורשע המערער על סמך הודאתו בהסדר טיעון בעבירת סחיטה באיומים. האיום היה בגין חוב של המתלונן לאחר. עקב האיומים נפגע העבירה נתן למערער 13,000 ש"ח במזומן ו- 45,000 ש"ח בשיקים. בית המשפט גזר על המערער 12 חודשי מאסר בפועל. ערעורו נדחה.
ע"פ 4416/2023 מהרי נגד מדינת ישראל ניתן באוקטובר 2023. הנאשם הורשע על סמך הודאה בהסדר טיעון בסיוע לסחיטה וסיוע לניסיון סחיטה באיומים. מדובר היה בסחיטות מיניות בגין שיחות וידאו אינטימיות. מהמתלונן נדרשו 7,000 ש"ח כדי למחוק את הסרטון, ובסוף שולמו 2,850 ש"ח למחיקת הסרטון. כמו כן נדרש מהמתלונן סכום כסף נוסף ולאחר שביקש להפחיתו שילם רק 2000 ש"ח עבור מחיקת הסרטון. בסופו של דבר נעצר שליח שאסף את הכספים ובית המשפט גזר 24 חודשי מאסר בפועל.
גזר הדין
מתחם הענישה הקרוב יותר לפי התביעה כפי שיש להעמיד אותו כאן הוא 18 עד 38 חודשי מאסר. בית המשפט קובע שלחובת הנאשם יש הרשעות קודמות. הרשעתו האחרונה לפני כ- 3 שנים והרשעה נוספת על עבירה ישנה משנת 2018. העבר הפלילי מצדיק עונש מתאים שלא ברף התחתון, אבל אין בו כדי להחמיר באופן משמעותי, גם משום שהנאשם הביע חרטה, הודה, והתנצל וחסך זמן שיפוטי יקר.
מכאן שבית המשפט קובע 24 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת המאסר על תנאי).
כמו כן נקבעו 9 חודשי מאסר על תנאי ל- 3 שנים אם יעבור עבירת רכוש מסוג פשע או עבירת אלימות מסוג פשע, ו- 5 חודשי מאסר על תנאי ל- 3 שנים בגין עבירת רכוש מסוג עוון או עבירת אלימות מסוג עוון.
בנוסף נקבעו פיצויים בסך של 80,000 שח למתלונן.
להורדת גזר הדין המלא לחצו על התמונה:
