דיני הראיות במשפט מהוות חלק מסדרי הדין, כאשר לצורך הוכחת המעשה הפלילי יש צורך בהצגת ראיות. צריך להבחין בין ראיות ישירות (למשל עדויות) שיוצרות קשר ישיר למעשה הפשע, לבין ראיות נסיבתיות שמחייבות הסקת מסקנה הגיונית לביצוע או לאי ביצוע של העבירה, וכך להרשיע את הנאשם או לזכותו מחמת הספק. ראיות נסיבתיות הן בין היתר ראיות פורנזיות.
מהן ראיות פורנזיות? האם ניתן להרשיע על סמך ראיה פורנזית בודדת? ומהי חשיבותו של עורך דין פלילי לצורך הפרכת ראיות פורנזיות? עו"ד אלעד שאול במאמר מפורט.
מה הן ראיות פורנזיות?
המונח "פורנזי" מקורו במילה "פורום" – הזירה בה התקיימו המשפטים ברומא העתיקה. מכאן קיבלו ראיות פורנזיות את שמן.
ראיה פורנזית היא ראיה נסיבתית, כלומר ניתן להוכיח ממנה מסקנה הגיונית שיש בה כדי להרשיע את הנאשם. הראיות הפורנזיות הן ראיות מתחום המדע, שנדרש לבדוק את מהימנותן בבדיקות מעבדה ובאמצעות מומחה מדעי. הן מצויות בשטח ונאספות על ידי גורמים של המז"פ המשטרתי (המחלקה לזיהוי פלילי). מדובר בראיות עצמאיות ואובייקטיביות שיכולות להשפיע על ההרשעה או הזיכוי של הנאשם.
סוגי ראיות פורנזיות
אנשי מז"פ אוספים את הראיות הפורנזיות מהשטח ומעבירים אותן למעבדה לזיהוי פלילי המצוידת בציוד טכנולוגי. מדובר בין היתר:
טביעות אצבעות – קווי המתאר של האצבעות הינם ייחודיים ומיוחדים לכל אדם ואדם, ובשל כך מדובר בראיה פורנזית בעלת משקל כבד.
דנ"א – מדובר ברצף גנטי שגם הוא ייחודי לכל אדם. ניתן לזהות דנ"א בממצאים שנותרו במקום כמו נוזלי גוף: דם, רוק, זרע, רקמת גוף, זקיקי שיער, וכולי.
עקבות נעליים – צורה של דריכת הנעל שנשארת על משטח בזירת הפשע.
תיעוד מצולם בווידאו – מדובר בטביעת דמות מסוימת במקום ובזמן המשויך לזירת ביצוע העבירה.
דגימת קול – באמצעות מכשיר מסוים ניתן לעשות השוואה בין דגימת קול לאחרת.
איכון טלפון – מידע לגבי מיקומו והימצאותו בזירת הפעולה ובזמן השימוש בו.
האם אפשר להרשיע על סמך ראיות פורנזיות?
ראיה פורנזית היא סוג של ראיה נסיבתית. על פי הדין בישראל יש אפשרות לבסס הרשעה בפלילים על סמך ראיה פורנזית יחידה בכפוף לתנאים, כאשר על בית המשפט לקבוע האם אפשר להסיק מראיה נסיבתית שמוגשת לו מסקנה שמלמדת על אשמת הנאשם ומבססת הרשעה.
מאחר וראיה פורנזית היא ראיה נסיבתית ממנה ניתן רק להניח מסקנות, יצטרך בית המשפט לבחון באופן זהיר האם ההחלטה להפליל את הנאשם על פי הראיה הפורנזית, היא אכן המסקנה היחידה והאפשרית שקיימת באותן הנסיבות. בית המשפט צריך להיות משוכנע שהמסקנה העולה מהראיה הנסיבתית, מוכיחה מעבר לכל ספק סביר שהנאשם ביצע את המעשה הפלילי ואין שום אפשרות או הנחה הגיונית אחרת.
מהימנות ומשקל ראיות פורנזיות
מהימנות הראיה הפורנזית תתקבל בתנאי שלא ניתנה פרשנות שונה להימצאותה בשטח. משקל הראיה יקבע לפי נסיבותיו של כל מקרה ומקרה, כאשר הנאשם יכול תמיד להצביע על אפשרות סבירה לפיה הראיה אינה מוכיחה את אשמתו מעבר לכל ספק סביר.
דוגמה להרשעה על סמך ראיה פורנזית בודדת (דנ"א)
בפסק דין אלמליח נגד מדינת ישראל – ע"פ 149/12 – דן בית המשפט בשאלה, האם אפשר להרשיע על סמך ראיה פורנזית בודדת.
כב' השופטת ארבל קבעה שלא ניתן לבסס באופן גורף הרשעה על בסיס של ראיה פורנזית בודדת, וכל מקרה יש לבדוק לגופו. עם זאת, לשיטתה, ניתן להרשיע נאשם על יסוד ראיות דנ"א בתור ראיה יחידה כשאין בפני בית המשפט הסבר או הנחה הגיונית אחרת להמצאות דגימה כזו בזירת הפשע (צריך לזכור שדנ"א יכול להגיע למקום הפשע גם כאשר הנאשם לא בא אתו במגע, שכן מדובר בחומרים שיכולים "לנוע" כמו נוזלי גוף).
ובלשון פסק הדין :
"הרשעה על בסיס ראיה יחידה של דנ"א צריכה להשמר למקרים יוצאי דופן – כל מקרה וגופו ולנסיבותיו. עליה להיעשות בזהירות מירבית ואף ביד רועדת, נוכח העובדה שכל כובד המשקל מוטל על ראיה אחת יחידה".
דוגמה להרשעה על סמך ראיה פורנזית בודדת של טביעת אצבע
בע"פ 447/03 מדינת ישראל נגד קריספין – קבעה השופטת בייניש שטביעת אצבע על חפץ שנעשה בו שימוש לביצוע עבירה, יכולה לחבר אותה למבצע העבירה. אפשר להרשיע בהתחשב בטביעת האצבע, אם לא ניתן טעם הגיוני / סביר מטעמו של הנאשם לכך שטביעת האצבע נמצאה במקום או על החפץ (למשל שעבד במקום ללא קשר למקרה הפשע).
טביעת אצבע היא מיוחדת וספציפית ולכן "חזקה יותר" מדנ"א שיכול להיות במקום באופן מקרי. זו הסיבה שיש יותר הרשעות על סמך טביעת אצבע כראיה יחידה.
לסיכום: אם אין מסקנה משכנעת להמצאות הראיה במקם הפשע, ניתן להרשיע נאשם על סמך ראיה פורנזית כמו דנ"א, טביעת אצבע, וכולי. (למשל הרשעה בעבירת אונס על סמך דנ"א של זרע על הקורבן, או הרשעה בשוד על סמך טביעות אצבעות).
עם זאת נקבע שאי המצאות ראיה פורנזית במקום הפשע לא תהיה בעלת ערך כלשהו שמזכה לנאשם.
מונחים מקצועיים של המעבדה לזיהוי פלילי (מז"פ)
בדיקת פרו-פרינט – "טביעת ברזל" או "טביעת מתכת" שבודקת אם החשוד אחז כלי מתכת (אקדח). טביעת מתכת נשארת כמעט 6 שעות אחר שנוגעים בכלי. הבדיקה נעשית באמצעות התזת חומר על גוף הנבדק, ובהנחה שאחז במתכת בשעות לפני הבדיקה, הדבר יגרום לראקציית חלקי המתכת על גופו והם יצבעו באדום. אם ניתן הסבר חלופי לנמצאות של חלקיקי מתכת, הדבר יחליש את משקל הראיה.
בדיקת ספקטרוגרף – השוואת קולו של החשוד באמצעות מכשיר שרושם את הקול בצורה גרפית, למקטע קול בזמן ביצוע העבירה. המכשיר בעל רגישות גבוהה.
סמני דנ"א – בדיקה שקובעת אם יש קירבה ביולוגית בין דגימות של החומר התורשתי (דם, רוק, זרע, רקמה כלשהי, שיער, וכו') שנלקחו לאדם אחד או לאנשים שונים. הבדיקה בודקת אם הממצאים ממקום העבירה הם של החשוד.
דנ"א מיטוכונדריאלי – דנ"א שנמצא במיטוכונדיון התא – איבר קטן המהווה מעין תחנת כוח ואנרגיה. דנ"א מיטוכונדריאלי יכול להתאים ליותר מאדם אחד, לעומד דנ"א של הגרעין שהוא ייחודי לאדם אחד בלבד. מדובר בראיה פורנזית שמהווה מעין עדות תומכת היכולה לשלול את הקשר לחשוד, אבל לא להוכיח בוודאות קשר למעשה. דנ"א מיטוכונדריאלי יכול להמצא על חלק משיערה, בעוד שמהשורש אפשר להפיק דנ"א גרעיני. (נזכיר כי דיון שלם נסב סביב ראיה פורנזית ספציפית זו הזכורה מפרשת תאיר ראדה, כאשר נמצאה שיערה בזירת הרצח ועלה החשד שהיא שייכת לאדיר חבני).
סרולוגיה משפטית – זיהוי של כתמי דם בזירה, והשערות לגבי הגעתם למקום הפשע תוך ניסיון להסיק מסקנות.
טביעת אצבע – תבנית שיוצרת לחיצה של אצבע על משטח. טביעת אצבע היא ייחודית לכל אדם ומסייעת בזיהוי.
ראיות בליסטיות – זיהוי של כלי נשק וכיווני הירי ששימשו לביצוע מעשה הפשע.
עקבות – ניתוח דברים מזעריים במקום הפשע כמו אדמה, סיבי בגד, שיער, וכולי.
כרומטוגרפיה – שיטה בתחום הכימיה שמאפשרת למדעני מז"פ להפריד ולזהות חומר מתוך תערובת.
ספקטרוסקופיה – מחקר שמודד ספקטרום של אנרגיה או קרינה אלקטרומגנטית כמו תדרי אור, ועוזר לזהות חומרים.
חשיבותו של עורך דין פלילי והפרכה של ראיות פורנזיות
הרשעה במשפט פלילי מבוססת על ראיות, ובין היתר גם על ראיות פורנזיות שנאספות בשטח ונבדקות בטכנולוגיה מיוחדת בתנאי מעבדה. על פי הדין, אפשר להרשיע אדם בהסתמך על מסקנה מראיה פורנזית יחידה, בכפוף לתנאים.
אם הוגש נגדכם כתב אישום, חשוב מאוד שתיפנו ותעזרו בעורך דין פלילי מומחה שיוכל לסייע לכם בהתמודדות מול האישום הפלילי, תוך שהוא מפריך את המסקנות מאחורי ראיות פורנזיות המפלילות אתכם. עורך הדין יכול להוכיח ליקוי באופן איסוף הראיות, ולהביא להטלת ספק באמיתותן ובקבילותן, ולהציג לבית המשפט תרחיש הגיוני חלופי שיסייע לזכות אתכם מחמר הספק.
עורך הדין אלעד שאול מטובי הפרקליטים הפליליים בישראל, הינו עורך דין מקצוען ובעל ניסיון רב שנים בטיפול בתיקים פלילים וייצוג חשודים ונאשמים. לעורך הדין אלעד שאול יוצא הפרקליטות, יש ידע רב וניסיון פרקטי בכל הקשור למשפט פלילי ובין היתר להתמודדות עם ראיות פורנזיות. כמו כן יש לו קשר למומחים מדעיים לצורך מתן חוות דעת מדעית בנוגע למהימנות ואמיתות הראיות. עורך הדין אלעד שאול ילחם למענכם עד לזיכוי מלא. אם הוגש נגדך כתב אישום שנסמך בין היתר על ראיות פורנזיות אתה מוזמן להיוועץ עם עורך הדין אלעד שאול, שיוכל לסייע לך להתמודד עם האישום הפלילי התלוי נגדך, להפריך את הראיות הפורנזיות, ולהביא לזיכוי, והכל תוך שמירה על דיסקרטיות מלאה. צור קשר עכשיו >>
