המשפט הפלילי מטפל בהתנהגויות פסולות שביצע אזרחים כלפי אזרחים אחרים או כלפי המדינה, באמצעות הטלת עונשים ושלילת חירות ממבצע העבירה. הסנקציות שאפשר להטיל על נאשם בהליך הפלילי הן החמורות ביותר שמדינה יכולה להפעיל כלפי אזרח, לכן, יש לוודא שהדין הפלילי לא מופעל כלפי התנהגויות זניחות שמהוות זוטי דברים. עו"ד אלעד שאול מסביר.
מה זה זוטי דברים?
טענת "זוטי דברים" היא סייג לאחריות הפלילית לפיה הנאשם לא נושא באחריות הפלילית למעשה מכיוון שהמקרה קל ערך שלא עובר את רף הפליליות ולכן אין הצדקה להגשת כתב אישום נגדו ויש לזכות אותו. הגנת זוטי דברים מאפשרת זיכוי מלא מאחריות ולא מחיקת כתב האישום או ביטול כתב האישום. סעיף 34 י"ז בחוק העונשין, תשל"ז 1977 שכותרתו זוטי דברים קובע:
"זוטי דברים (תיקון מס' 39) תשנ"ד-1994
לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה, אם, לאור טיבו של המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי, המעשה הוא קל ערך."
יסודות הגנת זוטי דברים
הגנת זוטי דברים היא הגנה מהותית. השימוש בה נעשה כשאין במעשה הפלילי מינימום של סכנה לחברה והוא לא מתאים כמונח של עבירה פלילית.
יסודות הגנת זוטי דברים הם טיב המעשה, נסיבות המעשה, תוצאות המעשה והאינטרס הציבורי. בהיותם קלי ערך ניתן יהיה להפעיל את ההגנה ולזכות את הנאשם. המחוקק מבקש להטיל אחריות פלילית רק במקרה של פגיעה משמעותית ולהימנע מהתעסקות בזוטות. בדיון בהגנת זוטי דברים ישקול בית המשפט את חומרת המעשה ותוצאותיו בנוגע לאינטרס הציבורי.
בספרות המשפטית נקבע שכאשר יסודותיה של העבירה מתקיימים במידה זעירה עד שאין פגיעה ממשית בערך שמוגן על ידי העבירה, אין סיבה להעמיד לדין ולנהל הליך פלילי. בפועל, העבירה נשארת ראויה לגינוי רק במסגרת התנהגותית בין אנשים.
דוגמאות לזוטי דברים
מקרים בהם לא התקבלה הגנת זוטי דברים
ע"פ 1820/95 מדינת ישראל נגד מנשה יוסף ואח' – בבימ"ש מחוזי בתל אביב, המדינה ערערה על החלטת בית משפט השלום שקיבל הגנת זוטי דברים בקשר ל- 4 מקרים. ההחלטות בתיקים נדונו במאוחד במסגרת הערעור:
במקרה הראשון דובר בהחזקת סכין מחוץ לבית, בית משפט השלום קבע שיש להפעיל את ההגנה של זוטי דברים בשל גילו של הנאשם והעדר הרשעות קודמות. בית המשפט המחוזי קבע שאין בהעדר עבר פלילי כדי להצדיק הגנת זוטי דברים, החזקת סכין שלא למטרה כשרה היא עבירה חמורה והאינטרס הציבורי למנוע אותה הוא גבוה.
במקרה השני דובר בנאשם שהואשם בהחזקת סם מסוכן מסוג הירואין לצריכה עצמית. בית משפט השלום קובע כי בשל היותו של הנאשם חולה, יש להפעיל את הגנת זוטי דברים. בית המשפט המחוזי קבע שהגנת זוטי דברים אינה טענה מקדמית, אלא הגנה מהותית שיש להוכיח אותה. אם הנאשם לא כשיר לעמוד לדין, עליו להיבדק ואין זו סיבה להפעיל את הגנת זוטי דברים. לא מספיק מצב רפואי או העדר הרשעות להסיק שהעבירה קלת ערך. עבירת החזקת הרואין אינה דבר של מה בכך ומדובר בהחזקת סמים קשים.
במקרה השלישי של אישום בשימוש בהרואין, נציג התביעה לא התייצב. בית המשפט קבע שנעשה שימוש מוטעה בהגנת זוטי דברים, שכן זוטי דברים לא נועדו למחוק אישום על הסף. מדובר בהגנה שמביאה לזיכוי הנאשם ולפטור שלו מאחריות פלילית, ולא מהטעם שנציג התביעה לא התייצב, העבירות לא הופכות עקב כך לקלות ערך.
במקרה הרביעי דובר בנאשם בתקיפה ואיומים נגד פקח, קיבל בית המשפט טענה של זוטי דברים בנימוק שהנאשם מבוגר, נכה צה"ל ,ונעדר עבר פלילי. בית המשפט המחוזי קבע שהטענה בעניין זוטי דברים הועלתה על ידי בית המשפט השלום ולא על ידי המשיב. כמו כן עבירת תקיפת עובד ציבור היא חמורה.
דחיית טענה לזוטי דברים בשל חומרת עבירת שוחד
בע"פ 92/96 אליהו כהן נגד מדינת ישראל דובר במערער שהורשע בלקיחת שוחד, עבירות מרמה והפרת אמונים בעת שהיה בעל משרה במשרד הדתות. נטען שלקח פיתות ממאפיה ללא תשלום, עזר לקטינה לקבל היתר נישואין תמורת תשלום, ולקח כספים מבעלי עסקים שמכרו חמץ בפסח. הנאשם טען שמעשיו הם זוטי דברים. בית המשפט המחוזי דחה טענה זו בשל הנסיבות ובשל חומרת עבירת השוחד.
דחיית הגנת זוטי דברים במקרה של פגיעות גופניות ולמרות שהתלונה בוטלה
ת"פ 3100/01 במקרה זה נדחתה הגנת זוטי דברים שנטענה להגנת הנאשמת, לאחר שנקבע שדחפה את בעלה לחדר השירותים, פגעה בידו וטרקה עליו את הדלת. נקבע שהנאשמת תקפה את בן זוגה וגרמה לו פגיעות גופניות, ולפיכך ובהתאם לנסיבות הספציפיות, אין לקבל את הגנת זוטי דברים למרות שהצדדים ביקשו לבטל את תלונותיהם.
טיפ זהב
הגנת זוטי דברים היא לא היחידה שיכולה להוביל לביטול כתב אישום. ניתן גם להוכיח פגמים בראיות, להעלות ספקות לגבי אמינות המתלונן ולהרתיע את הפרקליטות מלנהל את התיק מחשש לזיכוי. את כל אלו ועוד אני בודק עבור לקוחותיי ומוביל, במקרים רבים, לביטול כתב האישום או לזיכוי.
מקרים בהם התקבלה הגנת זוטי דברים
הגנת זוטי דברים בנסיבות של אלימות מילולית
ע"פ 39031-05-12 חננאל נגד מדינת ישראל (מיום 24.12.12). בית המשפט המחוזי קיבל הגנת זוטי דברים בעניין של נאשם בעל עבר פלילי שאיים על זוגתו באגרוף. נקבע שמדובר בעניין של אלימות מילולית בדרגה נמוכה שהתרחשה בסמוך לוויכוח בין הצדדים כאשר המתלוננת ביקשה להוציאו מהבית.
הגנת זוטי דברים במקרה של עבירת איומים
ת"פ 4005/02 דן בכתב אישום שהוגש לבית משפט השלום בירושלים נגד נאשם בעבירת איומים. המתלונן אסף ילדים למוסדות חינוך, ושכח לאסוף את בנו של הנאשם. הנאשם רדף אחריו, עצר אותו, חרף אותו בקללות, ואיים לפגוע בו ולהרגו אותו תוך כדי שהוא מכה בחלונות הרכב. בהמשך חזר בו המתלונן מתלונתו. בית המשפט קבע שהתנהלות הנאשם מוגנת בהגנת זוטי דברים משום שפעל מכעס רגעי, ולא נגרמו במקרה זה נזקי גוף או רכוש. נפסק כי אין אינטרס ציבורי בהעמדתו לדין.
זיכוי קטינה שמואשמת בעבירת תקיפה בטענת הגנת זוטי דברים
בת"פ 48052-01-11 נקבע זיכוי של קטינה מביצוע עבירת תקיפה נגד האם מהטעם של זוטי דברים. על פי האישום, במהלך ביקורה של עובדת סוציאלית, גידפה הנאשמת את אמא תקפה אותה פיזית וביקשה לצאת מהבית. הוגש כתב אישום בעבירת תקיפה. הנאשמת טענה להגנת זוטי דברים ולכך שלא גרמה לאם נזק. בית המשפט קבע בין היתר שהתנהלות הנאשמת הייתה בתגובה למעשי האם והנאשמת לא השתמשה בכוח מוגזם. במקרה הנדון נקבע שגורמי הרווחה צריכים לטפל בעניין.
זיכוי במקרה של תקיפת בן זוג
ת"פ 29347-06-15 מדינת ישראל נגד ד.ע.ס, כתב האישום נסב סביב התנהלות הנאשמת בבית הדין הרבני תוך כדי ברור תביעה נגד הבעל. נטען שהנאשמת ירקה ופגעה בו. הנאשמת טענה להגנת זוטי דברים. בית המשפט קבע שעל אף שמתקיימים יסודות עבירת התקיפה, מדובר ביסודות מינימליים שאינם עוברים את רף פליליות. פרופ' גור אריה במאמרו על הצעת חוק העונשין קבע "יריקה במהלך דיון בבית הדין .. הרי שמדובר באירוע שיש בו ביזוי השפלה, יותר מאשר תקיפת בן זוג". במקרה הנדון הנסיבות מצדיקות את הגנת זוטי דברים שכן לנאשמת לא היה עבר פלילי, ואילו המתלונן הורשע בעבר בעבירת תקיפת בת זוג.
זיכוי בטענת זוטי דברים במקרה של גניבת כרטיס אשראי
ת"פ 7571-01-18 מדינת ישראל נגד בהלקר, בית המשפט זיכה נאשמת דלת אמצעים, מעבירת גניבת כרטיס אשראי לצורך רכישת מזון בסיסי בסכום קטן, כדי להאכיל את ילדיה. נקבע שההגנה של זוטי דברים חלה במקרה זה.
זיכוי באמצעות הגנת זוטי דברים בעבירה של היזק לרכוש במזיד
ת"פ 4122-08-21 בית המשפט זיכה נאשם מכתב אישום בהגנת זוטי דברים, לאחר שהואשם בהיזק לרכוש במזיד עקב הריסת כרטיס אשראי של המתלוננת שסירבה לתת לנאשם את כרטיס האשראי מחשש לרכישת סמים. בית המשפט שקל את העדר עברו הפלילי של הנאשם וקבע שלא היה במקרה זה אינטרס ציבורי מוגן, ועצמת האירוע היא קטנה מכדי שיינתן לה ביטוי בכתב אישום בעבירת היזק לרכוש במזיד. מדובר בהשמדת חתיכת פלסטיק שאין לה ערך כשלעצמה.
טענת זוטי דברים אינה רלוונטית לתביעה ייצוגית
ראוי לציין את פסיקת בית המשפט העליון בדנ"א 4960/18 בעניין שולמית זליגמן נגד הפניקס חברה לביטוח במסגרתו נקבע, כי טענת זוטי דברים אינה רלוונטית לתביעה ייצוגית. ההגנה אינה חלה משום שהיא מבטלת מתוכן את הרעיון העומד מאחורי תובענה ייצוגית שמוגשת בשם ניזוקים רבים שנפגעו מנזקים מזעריים.
חשיבות היעוץ המשפטי
היה ומסתבכים במשפט פלילי חשוב מאוד לפנות לעורך דין שיוכל לטעון טענת הגנה מתאימה. הגנה טובה במשפט יכולה להפוך את התוצאה מהרשעה לזיכוי. עורך הדין אלעד שאול מבכירי עורכי הדין הפליליים בישראל מנוסה ומומחה בייצוג בעבירות פליליות הביא לזיכוי לקוחותיו במקרים רבים ובין היתר גם בהגנת זוטי דברים. אם הסתבכתם במשפט פלילי הדבר המתאים ביותר עבורכם הוא פניה לעורך הדין אלעד שאול לצורך יעוץ, ייצוג, וקבלת הטיפול הטוב והמתאים ביותר מבחינתכם.
