ביסוד ההליך המשפטי עומדת השאיפה להגיע לחקר האמת ולעשות צדק בין הצדדים המעורבים. כדי לקדם שאיפה זו, על ההליך השיפוטי להתנהל באופן נטול פניות וללא שיבושים. לכן, קבע המחוקק שלל זכויות וחובות המוטלות על עדים, נחקרים, חשודים ונאשמים בפלילים.
לשם הרתעת אנשים המעורבים בהליכים פליליים מפני ניסיון לפגיעה בערכים אלה, נקבעו בחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין), מספר עבירות שאוסרות על הדחה בחקירה, הדחה בעדות, מתן עדות שקר, מתן שבועת שקר, שיבוש הליכים ועוד.
בשל החשיבות הרבה שמייחס המחוקק להגנה על טוהר ההליך המשפטי, העונשים המוטלים על אנשים המורשעים בהדחה בחקירה או בעדות כבדים במיוחד, ועשויים להגיע לתשע שנות מאסר מאחורי סורג ובריח. במאמר זה נסביר מהי הדחה בחקירה, מהי הדחה בעדות ומה ההבדל בין השתיים.
מהי הדחה בחקירה?
החקירה המשטרתית היא השלב הראשוני ביותר בהליך הפלילי ומהווה מרכיב בלתי נפרד ממנו. כחלק מהחקירה המשטרתית, מוסרים אנשים המחזיקים במידע רלוונטי עדות תחת אזהרה. באופן טבעי, מהימנות המידע שנמסר לחוקרים משפיע באופן ישיר על אופן הטיפול בתיק, לרבות ההחלטה אם להגיש כתב אישום כנגד החשודים והכרעת הדין.
מסיבות אלה, אדם שנמנע ממסירת עדות, מוסר עדות שקרית או חוזר בו מעדותו, עלול לפגוע במהלכו התקין של ההליך המשפטי. חשודים רבים מנצלים עובדה זו, ומנסים להניא עדים מלמסור את הודעתם או לגרום להם לשקר בחקירתם. במקרים אלה נועדה לטפל עבירת ההדחה בחקירה.
עבירת ההדחה בחקירה קבועה בסעיף 245 לחוק העונשין. לפי סעיף קטן (א), מי שמניע אדם או מנסה להניעו לשקר בעדות, שלא למסור הודעה או לחזור בו מעדותו, דינו חמש שנות מאסר בפועל. לפי סעיף קטן (ב), מי שמניע או מנסה להניע אדם בהתאם לסעיף קטן (א), אך בדרך של מרמה, כוח, הפחדה, איומים, הטעיה, מתן טובת הנאה או כל אמצעי פסול אחר, צפוי לעונש של עד תשע שנות מאסר מאחורי סורג ובריח.
מהי הדחה בעדות?
עבירת ההדחה בעדות קבועה בסעיף 246 לחוק העונשין. בהתאם לסעיף קטן (א), מי שמניע אדם או מנסה להניעו לא להעיד בבית המשפט, להעיד עדות שקר או לחזור בו מעדות שנתן, דינו שבע שנות מאסר. לפי סעיף קטן (ב), מי שמניע או מנסה להניע אדם בהתאם לסעיף קטן (א), באמצעים פסולים כגון מרמה, הפחדה, כוח, איומים, הטעיה או מתן טובת הנאה, צפוי לעונש של תשע שנות מאסר מאחורי סורג ובריח.
מה ההבדל בין הדחה בחקירה להדחה בעדות?
כפי שראינו, הן עבירת ההדחה בחקירה והן עבירת ההדחה בעדות נועדו להגן על ביטחונם של עדים ולשמור על תקינותו של ההליך הפלילי. ואולם, ישנו הבדל מרכזי בין שתי העבירות, הטמון בשלב של ההליך הפלילי שעליו נועדה העבירה להגן.
עבירת ההדחה בחקירה, הקבועה בסעיף 245 לחוק העונשין, עוסקת בשלב המוקדם ביותר של ההליך הפלילי, הלוא הוא החקירה המשטרתית. מנגד, עבירת ההדחה בעדות עוסקת בהליך בבית המשפט, לאחר שהוגש כנגד החשודים כתב אישום. בבית המשפט מגיע לשיאו ההליך הפלילי. לכן, המחוקק רואה חומרה רבה יותר בהדחה בעדות הבאה לידי ביטוי בעונש המקסימלי החמור יותר שמושת על אנשים שעוברים על סעיף 246 לחוק העונשין.
עורכי דין אלעד שאול ושות׳
ייצוג משפטי מוביל בתחומי המשפט הפלילי!
העונש בגין הדחה בחקירה
כפי שציינו לעיל, העונש המקסימלי בגין הדחה בחקירה הוא חמש שנות מאסר. כמו כן, נוכחנו לגלות כי עונש המקסימום בגין הדחה בחקירה בדרך של מרמה, איומים, הטעיה, מתן טובת הנאה, הפחדה, שימוש בכוח או כל אמצעי פסול אחר הוא שבע שנות מאסר מאחורי סורג ובריח.
אף על פי כן, בסעיף 249א לחוק העונשין נקבעו נסיבות מחמירות, שהתקיימותן מובילה להחמרת העונש המושת על הנאשם. לפי סעיף זה, אדם שעובר עבירה לפי סעיף 245 כאשר הוא נושא נשק חם או קר צפוי לעונש מקסימלי של שבע או עשר שנות מאסר. עונש זהה יושת על אנשים שהדיחו אדם בחקירה בצוותא.
מטרתה של הענישה המחמירה המושתת על עבריינים אשר מורשעים בהדחה בחקירה הינה להרתיע את הציבור מפני ניסיון לחבל בחקירות משטרתיות.
האם אסור לחלוטין ליצור קשר עם עד בתיק?
ראוי לציין שלא כל יצירת קשר עם עד או מתלונן בתיק פלילי מהווה הדחה בחקירה. סעיף 247 לחוק העונשין קובע שסעיפים 245 ו-256 לחוק העונשין לא יחולו על פעולות שנועדו להעמיד אדם על זכותו לפי דין להימנע ממסירת הודעה או עדות, או על כל מעשה שנעשה כדין במהלכם התקין של החקירה המשטרתית או של המשפט.
כלומר, תוספת זו לחוק העונשין נועדה לייצר הבחנה בין יצירת קשר לגיטימית עם צד בהליך הפלילי לבין פעולות העולות כדי הדחה בחקירה. לדוגמה, במקרה שבו שמעון פונה לראובן ומסביר לו כי יש לו זכות לשמור על שתיקה במהלך החקירה, הרי שאין מדובר בהדחה בחקירה.
מנגד, אם במסגרת השיחה מטעה שמעון את ראובן ומוסר לו פרטים שקריים על הסכנה הפלילית הנשקפת לו כתוצאה ממתן העדות, פעולתו של שמעון עשויה בהחלט לעלות כדי הדחה בחקירה.
דוגמה מעניינת ליצירת קשר עם אדם המעורב בחקירה פלילית שלא עלתה כדי הדחה לחקירה, ניתן למצוא בתיק שהתנהל בבית המשפט המחוזי בעיר באר שבע כנגד נאשם באונס. בתיק זה, קבע בית המשפט ששיחת טלפון שהתנהלה בין הנאשם לבין אחיה של המתלוננת, שבה ביקש ממנו "לסגור את העניין ביניהם", לא עולה כדי הדחה בחקירה.
דוגמאות להדחה בחקירה
הדוגמה המפורסמת ביותר מהשנים האחרונות להדחה בחקירה התרחשה במסגרת החקירות שהתנהלו כנגד נשיא המדינה לשעבר, משה קצב, אשר נחשד באונס. לפי עובדות כתב האישום, הנאשמים פנו למשרד חקירות פרטי, על מנת שזה ישיג מידע על עדי התביעה, כדי שיוכלו לסייע להם לשבש את ההליך הפלילי.
דוגמה נוספת היא ע"פ 1256/99, שבמסגרתו הנאשם הורשע בעבירות של הדחה בחקירה ושיבוש הליכי משפט. לפי עובדות כתב האישום, שהה לילה אחד הנאשם, שעבד כשוטר בתחנת המשטרה במבשרת ציון, במועדון ביחד עם חברו אשר היה עובד המקום.
באותו זמן פרצה במועדון קטטה שבמהלכה אף נפצע הנאשם מרסיס זכוכית. בשל חשש שמא יאבד את משרתו, הסתיר הנאשם את דבר נוכחותו במקום הקטטה ואף ביקש מחברו שיימנע מחשיפת המידע בעדותו במשטרה. בסופו של יום, גילו חוקרי המשטרה על נוכחות הנאשם במקום, והוא הועמד לדין והורשה בעבירות של הדחה בחקירה ושיבוש מהלכי משפט.
דוגמה שלישית היא ע"פ 355/88. במסגרת תיק זה, דחה בית המשפט את ערעורו של הנאשם, אשר הורשע בהדחה בחקירה, הפרת אמונים ולקיחת שוחד. לפי עובדות כתב האישום, מזה שנים רבות כיהן הנאשם כממונה במשרד הפנים על מחוז ירושלים. במסגרת תפקידו, היה הנאשם אמון על הנפקת תעודות זהות ודרכונים וכן על הענקת רישיונות שונים ופיקוח על תכנון ובנייה.
לאורך השנים התברר כי הנאשם ניצל את סמכותו כעובד ציבור לשם הפקת טובות הנאה למקורביו ולעצמו. על מנת לשבש את החקירה שהתנהלה נגדו, ביקש הנאשם מבנו לפנות לאנשים שהתלוננו נגדו ולבקש מהם שלא יקשו על החקירה. בית המשפט קבע שפניית הנאשם לבנו נועדה לשם הדחת עדים בחקירה.
דוגמה אחרונה היא פ"ח 967/04. לפי עובדות כתב האישום, התגוררו הנאשם והמתלוננת בבניין מגורים בעיר אשקלון. בערב אחד בחודש אפריל 2004, ארב הנאשם בחדר המדרגות למתלוננת. כאשר נכנסה המתלוננת לבניין, תפס הנאשם בעורפה בידו האחת וחסם את פיה ביד השניה, הפיל אותה לקרקע ואנס אותה באכזריות.
למרות תחינותיה של המתלוננת שיפסיק, הורה לה הנאשם לשתוק, ואף איים עליה שיהרוג אותה ואת ילדיה אם תספר על האונס. בית המשפט הרשיע את הנאשם באונס וכן בהדחה בחקירה.
